Vance und Rubio uneins. Trumps Vertraute mit unterschiedlichen Positionen zu Iran–Israel

Trotz der Bemühungen des Weißen Hauses, eine geeinte Front in der Außenpolitik zu präsentieren, haben Vizepräsident JD Vance und Außenminister Marco Rubio unterschiedliche Botschaften in Bezug auf den Iran und Israel übermittelt.

Vance kritisierte die israelischen Bombardierungen im Libanon und betonte, dass sie die Bemühungen der USA, eine Vereinbarung mit dem Iran zu erreichen, beeinträchtigen. Im Gegensatz dazu verteidigte Rubio die militärischen Operationen Israels gegen die Hisbollah und zeigte sich vorsichtiger bei jeder Vereinbarung mit dem Iran.

Während seines Besuchs in den Golfstaaten erklärte er, dass die USA nicht „um jeden Preis eine Vereinbarung“ anstreben und wies die Idee der Finanzierung des Wiederaufbaus des Iran in dieser Phase zurück.

Das Weiße Haus bestritt, dass es innerhalb der Administration Spaltungen gibt. Dennoch bewerten Analysten, dass die Unterschiede zwei verschiedene Ansätze innerhalb der Republikanischen Partei widerspiegeln: Vance repräsentiert den skeptischeren Flügel gegenüber militärischen Interventionen, während Rubio für seine härtere Haltung in der Außenpolitik bekannt ist.

Beide gelten als mögliche republikanische Kandidaten für die Präsidentschaftswahlen 2028, haben jedoch betont, dass sie Trumps Entscheidungen unterstützen und hinter seiner Politik gegenüber dem Iran stehen.